कोर्ट में डीआरआई की ओर से सोना तस्करी पर क्या कहा गया जिससे आरोपी को मिली जमानत

सिलीगुड़ी: बिहार बंगाल सोना तस्करी को लेकर सिलीगुड़ी कोर्ट में राजस्व खुफिया निदेशालय सिलीगुड़ी क्षेत्रीय इकाई, सिलीगुड़ी) ने कोर्ट में तस्करी का पूरी जानकारी दी। आरोपी सुमन कर्मकार के वकील अखिल विश्वास ने सुप्रीम कोर्ट के कई आदेशों का हवाला दिया और आरोपी को जमानत दी गई।
क्या बताया डीआरआई ने कोर्ट में : डीआरआई अधिकारी ने कोर्ट को बताया कि खुफिया सूचना पर कार्रवाई करते हुए डीआरआई, सिलीगुड़ी क्षेत्रीय इकाई के अधिकारियों ने 10.04.2024 को सालबारी क्षेत्र, जिला के पास श्री बिधुभूषण रॉय नामक एक व्यक्ति को रोका था। जलपाईगुड़ी और उसके कब्जे से आयताकार आकार के पीले रंग के धातु के बिस्कुट के बारह (12) टुकड़े और पीले धातु के पांच (05) कटे हुए टुकड़े बरामद और जब्त किए गए, माना जाता है कि विदेशी मूल के तस्करी के सोने का कुल वजन 1443.50 ग्राम और चार नग थे। माना जाता है कि आभूषण विदेशी मूल के तस्करी के सोने से बने हैं, जिनका कुल वजन 17.09 ग्राम है, जो कुल मिलाकर रु। सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 110 के तहत 1,04,09,905/ था। पकड़े गए व्यक्ति का बयान। श्री बिधुभूषण रॉय पर सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 108 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने बांग्लादेश से भारत में विदेशी मूल के सोने की तस्करी के इस तत्काल मामले में अपनी जानबूझकर संलिप्तता के बारे में कबूल किया था और श्री सुमन कर्माकर का नाम भी बताया था, जिनका मोबाइल नंबर 8207268916 था। जिसने उसे तस्करी सिंडिकेट में एक वाहक के रूप में नियुक्त किया, जिसका वह एक सक्रिय सदस्य है और श्री दिनेश पारीक, जो श्री बिधुभूषण रॉय द्वारा ले जाए गए विदेशी मूल के सोने का रिसीवर था। बिधुभूषण रॉय ने अपने बयान में आगे कहा कि श्री सुमन करमाकर, गितलदाहा, जिला- कूचबिहार के पास के सीमावर्ती इलाकों के माध्यम से बांग्लादेश से भारत में विदेशी मूल के सोने की तस्करी करते थे और उसके वाहकों द्वारा सोने को सीमा पार भारत में तस्करी के बाद लाया जाता था। फिर उन्हें उसके वाहकों के माध्यम से किशनगंज, बिहार के श्री दिनेश पारीक नामक उसके एक खरीदार के पास डिलीवरी के लिए सिलीगुड़ी ले जाया जाता है, जो सिलीगुड़ी में तस्करी के सामान की डिलीवरी लेता था और वाहकों को उससे भारतीय मुद्राएं लानी होती थीं, जो बिक्री आय थी। तस्करी का सोना पहले श्री दिनेश पारीक को आपूर्ति किया जाता था। बिधुभूषण रॉय को भी यही काम सौंपा गया था और उन्हें सिलीगुड़ी में दिनेश पारीक को तस्करी का सोना पहुंचाना था और बदले में भारतीय मुद्राएं लेकर श्री सुमन कर्माकर को पहुंचाना था, लेकिन उन्हें 10.04.2024 को पकड़ लिया गया। बिधुभूषण रॉय द्वारा अपने स्वैच्छिक बयान में किए गए रहस्योद्घाटन के आधार पर, डीआरआई अधिकारियों ने 11.04.2024 को एक मारुति वैगन आर स्टिंग रे कार पंजीकरण संख्या: WB-74AH-4737 वाहन को श्री नाम के लोगों के साथ रोका। दिनेश पारीक एवं श्री मनोज कुमार सिन्हा, जलपाई मोड़ के पास। कार की तलाशी से 16,300 नग बरामदगी और जब्ती हुई। भारतीय मुद्रा नोटों में से प्रत्येक का मूल्य रु. 500/- राशि रु. माना जाता है कि 81,50,000/- पहले तस्करी किए गए सोने की बिक्री आय है। वह, पकड़े गए व्यक्तियों का बयान। श्री दिनेश पारीक और श्री मनोज कुमार सिन्हा रॉय पर सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 108 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने बांग्लादेश से भारत में विदेशी मूल के सोने की तस्करी के इस तत्काल मामले में अपनी जानबूझकर संलिप्तता के बारे में कबूल किया था। दिनेश ने अपने बयान में आगे कबूल किया कि वह इस तस्करी सिंडिकेट का एक सक्रिय सदस्य है, जहां वह बिधुभूषण रॉय नामक अपने वाहक के माध्यम से सुमन कर्मकार, मोबाइल नंबर 8207268916 से विदेशी मूल का तस्करी का सोना खरीदता है। तीनों आरोपी अर्थात. बिधुभूषण रॉय, दिनेश पारीक और मनोज कुमार सिन्हा को 11.04.2024 को गिरफ्तार किया गया और एलडी की अदालत में पेश किया गया। उसी दिन ए.सी.जे.एम. गिरफ्तार किये गये तीनों व्यक्ति फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं।उपर्युक्त आरोपी व्यक्तियों की गिरफ्तारी के बाद, सोने की तस्करी रैकेट के प्रमुख व्यक्ति सुमन कर्मकार के खिलाफ अनुवर्ती जांच शुरू की गई और उसके लिए मोबाइल नंबर की सीएएफ और सीडीआर की प्रमाणित प्रतिया प्राप्त की गई। सुमन कर्मकार का 8207268916 संबंधित सेवा प्रदाता से प्राप्त किया गया था। मोबाइल नंबर के सीएएफ के अनुसार. 8207268916 से पता चला कि उपरोक्त मोबाइल नं. दिनांक 10.03.2017 से सुमन कर्मकार के नाम पर पंजीकृत है। उपरोक्त मोबाइल नंबर के सीडीआर के अवलोकन पर। श्री सुमन कर्मकार के 8207268916 पर पाया गया कि श्री सुमन कर्मकार और श्री दिनेश पारीक (जिनका मोबाइल नंबर 9832366426 है) के बीच 01.04.2024 से 11.04.2024 के बीच बाईस(22) कॉलें हुई थीं और उपरोक्त अवधि के दौरान सुमन कर्माकर और श्री बिधुभूषण रॉय (मोबाइल नंबर 9800406676) के बीच आठ(08) कॉल हुईं। बिधुभूषण रॉय और दिनेश पारीक दोनों द्वारा उपलब्ध कराए गए मोबाइल नंबर और श्री सुमन कर्माकर के सीडीआर विवरण इस तथ्य की पुष्टि करते हैं कि ये तीनों आरोपी एक-दूसरे को जानते थे और गिरफ्तारी से ठीक पहले की अवधि के दौरान एक-दूसरे के लगातार संपर्क में थे। डीआरआई सिलीगुड़ी द्वारा सुमन कर्माकर को 03.05.2024 को डीआरआई सिलीगुड़ी कार्यालय में बुलाया गया था, हालांकि वह चिकित्सा कारणों का हवाला देते हुए उपस्थित नहीं हुए। उन्हें 15.05.2024 को उपस्थित होने के लिए एक और समन जारी किया गया था, जिसके जवाब में वह डीआरआई कार्यालय में उपस्थित हुए और रुपये की भारतीय मुद्रा के साथ विदेशी मूल के सोने और सोने की वस्तुओं की जब्ती की चल रही जांच के संबंध में अपने स्वैच्छिक बयान पर हस्ताक्षर किए। नकद। 81.50 लाख मेंसीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 108 के तहत डीआरआई अधिकारियों के समक्ष दर्ज किए गए अपने स्वैच्छिक बयान दिनांक 15.05.2024 में, सुमन कर्मकार ने अन्य आरोपी व्यक्तियों श्री बिधुभूषण रॉय और श्री दिनेश पारीक के साथ किसी भी व्यक्तिगत या व्यावसायिक संबंध से इनकार किया। मोबाइल सिम नंबर के पंजीकरण को स्वीकार करने के बाद भी। 8207268916 को अपना बताते हुए, श्री सुमन कर्माकर ने उपरोक्त दोनों आरोपी व्यक्तियों के साथ संचार उद्देश्य के लिए इसका उपयोग करने से इनकार किया। जांच के दौरान यह पता चला है कि मोबाइल नंबर 8207268916 का सीएएफ, जिसका उपयोग सुमन कर्मकार द्वारा उन दोनों व्यक्तियों द्वारा किया जाना बताया गया है, जिनके कब्जे से विदेशी चिह्नित सोने के बिस्कुट, कटे हुए टुकड़े और आभूषण बरामद किए गए थे और जिस व्यक्ति के पास से पहले बरामद किए गए तस्करी के सोने की बिक्री आय सुमन कर्माकर के नाम पर पंजीकृत है। जांच से पता चलता है कि श्री सुमन कर्माकर संबंधित अवधि के दौरान तस्करी के सोने के वाहक और तस्करी के सोने के प्राप्तकर्ता दोनों के साथ लगातार संपर्क में थे। इसके अलावा, आभूषणों की आपूर्ति श्री सुमन कर्माकर द्वारा हॉलमार्किंग बीआईएस की वेबसाइट से की गई है। प्रारंभ में जब इस बारे में पूछा गया तो श्री सुमन कर्मकार ने यह कहकर जांच को पटरी से उतारने की कोशिश की कि जब्त किए गए आभूषणों या सोने के बिस्कुटों से उनका कोई संबंध नहीं है, लेकिन जब उनसे इस तथ्य का सामना किया गया तो वह कोई संतोषजनक जवाब नहीं दे सके, जो उनके मनमुताबिक होने को साबित करता है। सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 108 में दर्ज किए गए उनके बयान से यह स्पष्ट है कि वह विशेष रूप से अपने तस्करी सिंडिकेट के किसी भी अन्य सदस्य के विवरण का खुलासा करने से इनकार कर रहे हैं। वह सीडीआर, सीएएफ और बीआईएस हॉलमार्किंग की वेबसाइट जैसे दस्तावेजी सबूतों के सामने भी अपनी संलिप्तता स्वीकार करने से इनकार करके जांच को पटरी से उतारने की कोशिश कर रहे हैं, जो उनके अन्य दो सह-अभियुक्तों श्री बिधुभूषण रॉय और श्री दिनेश पारीक के बयान की पुष्टि कर रहे हैं। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि श्री सुमन कर्माकर चल रही जांच को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं, अपने सिंडिकेट के अन्य सदस्यों को बचाने का प्रयास कर रहे हैं, जांच को पटरी से उतारने की कोशिश कर रहे हैं और अगर उन्हें रिहा किया गया तो वे किसी भी सबूत के साथ छेड़छाड़ भी कर सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि श्री सुमन कर्माकर इस सोने की तस्करी सिंडिकेट के सबसे महत्वपूर्ण सदस्यों में से एक हैं और वह वही व्यक्ति हैं जिन्होंने बिधुभूषण रॉय को तस्करी के सोने और सोने के आभूषणों की आपूर्ति की थी और श्री दिनेश पारीक को इसकी डिलीवरी के साथ-साथ भारी नकदी भी प्राप्त की थी। पहले से तस्करी किए गए सोने की बिक्री आय के रूप में और इस प्रकार सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 135 के तहत एक अपराध हुआ है और जब्त किए गए सोने का मूल्य और जब्त किए गए सोने की बिक्री आय जो कि उसके स्वामित्व में है, उससे अधिक है। एक करोड़ रुपये का जो अपराध को गैर-जमानती बनाता है। बचाव पक्ष के वकील अखिल विश्वास और काकुली बोस विश्वास ने कहा कि सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी को समन जारी किया गया था, उसने समन का पालन किया था और उसके बाद कार्यालय में उपस्थित हुआ और जहां उसे गिरफ्तार किया गया। यह तर्क दिया जा सकता है कि माननीय कैलुना उच्च न्यायालय ने सीआरआर 2464 (सुतपा अधिकारन अमल उर्स बनाम द स्टेट ऑफ वेस्ट लेम्पल एंड एंटी हाल) में व्यक्तियों को जांच एजेंसी के कार्यालय में बुलाने और उसके बाद उन्हें गिरफ्तार करने की ऐसी प्रथा की अत्यधिक निंदा की है। शिकायत में नाम नहीं है और वर्तमान मामले में अपराध को शामिल करने का कोई तरीका नहीं है, मुझे लगता है कि जांच एजेंसी ने वर्तमान आरोपी को अन्य आरोपी व्यक्तियों से जोड़ने के लिए जिस कलात्मक परिस्थिति का दावा किया है, वह सच आरोपी का बयान है। इस तरह के बयान को निर्धारित व्यक्तियों द्वारा विधिवत खारिज कर दिया गया है। जब ऐसा लगता है कि गिरफ्तार व्यक्ति का भागने का कोई इरादा नहीं है, यह मानते हुए कि उसने अपने वादे का पालन किया है और जब उसके कथित में शामिल होने का कोई ठोस सबूत नहीं है। अपराध, इस अदालत को व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के संबंध में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का पालन करना चाहिए और ठोस आधारों के अभाव में अभियुक्त की व्यक्तिगत उत्तोलन को कम करने से बचना चाहिए। व्यक्ति की व्यक्तिगत शर्मिंदगी को सर्वमान्य महत्व मिलता है और इस न्यायालय को बिना किसी ठोस शर्त और उचित और अभेद्य आधार के बिना व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कम नहीं करना चाहिए। यदि कथित अपराध को घटित करने पर विचार किया जाता है तो ऐसा प्रतीत होता है कि संप्रेषण गृह में अभियुक्त की सजा सरल होने से पूरी जांच नहीं होगी। इसके अलावा ऐसा प्रतीत होता है कि आरोप ऐसे हैं कि तलाशी एवं जब्ती का कार्य पूरा कर लिया गया है। बहस और तथ्यों के आधार पर इन सभी बातों पर विचार करते हुए मुझे गेंद के लिए प्रार्थना की अनुमति देना उचित लगता है लेकिन शर्तों के साथ आरोपी सुमन कर्मकार को 5000 के बराबर 02 जमानतदारों के साथ 10,000 की जमानत राशि पर रिहा किया जाए, जिनमें से एक शर्त यह होनी चाहिए कि वह प्रति सप्ताह एक बार खुफिया अधिकारी से मुलाकात करेगा और विधिवत सहयोग करेगा। रिपोर्ट अशोक झा